“后女性主义逻辑神话”(第2/3页)
慢镜头，但她一点反应都没有。
david是谁，与她无关了。
她现在读的是julia
kristeva的《女性性别的否定》，整章讲的都是“主体的内裂与沉默”。
她很喜欢那段话——
“le
silence,
parfois,
est
une
forme
de
souverae.”
——“沉默，有时是一种主权。”
她用黑笔在旁边写上：“c’est
moi.”
然后合上书，起身去泡茶。
整个房间只剩杯子落在桌上的一声轻响。
她一个人，清楚而完整。
**
假期接近尾声时，陈白的笔记本已经写满叁分之二。
她没写什么情绪化的句子。多数是引文、批注、概念框架和箭头标记的交叉图。
她发现自己不知不觉地，开始反复围绕一个问题打转：
“无爱之性到底是不是自由的？女性说‘我只是想做爱’的时候，她到底在主张什么？”
她想起david。
想起victor。
想起limeng在她肩膀上低语时的克制，和他镜头后凝视的方式。
她突然意识到，这些所谓“关系”——如果还能称之为关系——都没有真正发生过爱情。
有的只是身体与身体之间被命名为“亲密”的、临时性的契约。
有时候她觉得自己在决定；但更多时候，她只是在顺从一个系统已经设计好的路径：性即自由，自由即解放，解放即沉默。
那是一个深陷后女性主义逻辑的神话。
越想，她越清楚。
那天夜里，她关了灯，坐在窗边想了很久。
雪落了一夜，街上没人。她拿出笔记本电脑，在标题栏打下一行字：
sexe
sans
amour
et
agency
feminine
representations
des
relations
sexuelles
non-romantiques
dans
les
medias
contemporains,
la
lumiere
du
feminisme
critique.
“无爱之性与女性能动性：批判女性主义视角下当代媒体对非浪漫性关系的再现”
她写下叁段研究背景：
1.“炮友文化”在数字语境中愈发常态化，尤其在tinder、instagram、小红书等平台上，非关系化的性被包装为“轻盈”、“现代”、“自由”的生活方式。
2.女性主体是否在这些关系中真正拥有选择权，或只是复制了新的服从逻辑？——这是后女性主义所无法逃避的悖论。
3.媒介如何叙述这种“没有爱的性”？
是作为游戏？商品？解放？还是创伤的哑语？
她甚至在“研究目标”里加了一句很不学术，但她坚持留下的话：
“je
cherche
a prendre
pourquoi,
meme
quand
c’est
moi
qui
decide,
?a
ne
me
本章未完，请点击下一页继续阅读 》》
david是谁，与她无关了。
她现在读的是julia
kristeva的《女性性别的否定》，整章讲的都是“主体的内裂与沉默”。
她很喜欢那段话——
“le
silence,
parfois,
est
une
forme
de
souverae.”
——“沉默，有时是一种主权。”
她用黑笔在旁边写上：“c’est
moi.”
然后合上书，起身去泡茶。
整个房间只剩杯子落在桌上的一声轻响。
她一个人，清楚而完整。
**
假期接近尾声时，陈白的笔记本已经写满叁分之二。
她没写什么情绪化的句子。多数是引文、批注、概念框架和箭头标记的交叉图。
她发现自己不知不觉地，开始反复围绕一个问题打转：
“无爱之性到底是不是自由的？女性说‘我只是想做爱’的时候，她到底在主张什么？”
她想起david。
想起victor。
想起limeng在她肩膀上低语时的克制，和他镜头后凝视的方式。
她突然意识到，这些所谓“关系”——如果还能称之为关系——都没有真正发生过爱情。
有的只是身体与身体之间被命名为“亲密”的、临时性的契约。
有时候她觉得自己在决定；但更多时候，她只是在顺从一个系统已经设计好的路径：性即自由，自由即解放，解放即沉默。
那是一个深陷后女性主义逻辑的神话。
越想，她越清楚。
那天夜里，她关了灯，坐在窗边想了很久。
雪落了一夜，街上没人。她拿出笔记本电脑，在标题栏打下一行字：
sexe
sans
amour
et
agency
feminine
representations
des
relations
sexuelles
non-romantiques
dans
les
medias
contemporains,
la
lumiere
du
feminisme
critique.
“无爱之性与女性能动性：批判女性主义视角下当代媒体对非浪漫性关系的再现”
她写下叁段研究背景：
1.“炮友文化”在数字语境中愈发常态化，尤其在tinder、instagram、小红书等平台上，非关系化的性被包装为“轻盈”、“现代”、“自由”的生活方式。
2.女性主体是否在这些关系中真正拥有选择权，或只是复制了新的服从逻辑？——这是后女性主义所无法逃避的悖论。
3.媒介如何叙述这种“没有爱的性”？
是作为游戏？商品？解放？还是创伤的哑语？
她甚至在“研究目标”里加了一句很不学术，但她坚持留下的话：
“je
cherche
a prendre
pourquoi,
meme
quand
c’est
moi
qui
decide,
?a
ne
me
本章未完，请点击下一页继续阅读 》》